Huurbevriezing gaat niet om mensen, stupid, maar om beeldvorming

Politieke aardverschuivingen bij verkiezingen bieden hoop op een koerswijziging. En schreef ik voor de verkiezingen in 2023 nog dat de chaos op de woningmarkt Wilders en de PVV in de schoenen zal worden geschoven, inmiddels is dat een feit geworden. Met een belangrijk verschil: vóór de verkiezingen had de PVV de Wet betaalbare huur en daarmee het uitponden van honderdduizenden woningen kunnen tegenhouden. Het waren immers de vier PVV stemmen die er in de Eerste Kamer voor zorgden dat de wet met de misleidende naam werd aangenomen en daarmee de woningcrisis meer dan groen gaf. Inmiddels is er geen houden meer aan en wórdt de chaos op de woningmarkt Wilders en de PVV in de schoenen geschoven. Well played, VVD!

Aan misbruik van beeldvorming is nog nooit een politicus ten onder gegaan en zeker niet een PVV’er. Maar wie na jaren van misleiding door Hugo de Jonge dacht dat de beeldvorming niet nóg schadelijker kon, komt bedrogen uit. Waar de term ‘betaalbare huur’ voor Volkshuisvesting, het CDA en Hugo de Jonge de maximaal haalbare in de beeldvorming was, gaat de term ‘huurbevriezing’ er tóch nog een tandje overheen voor de PVV van Geert Wilders. Het is een variant op moskeeën sluiten en Korans verbieden met dien verschil dat dat allebei nooit zal gebeuren simpelweg omdat de grondwet dat verbiedt. Populistische praat voor de bühne van beeldvorming. Wat er gebeurt als je invulling aan een term als ‘huurbevriezing’ geeft, toont de reactie van grote investeerders en de corporatiesector. Waar investeringen nog op een kier stonden, vallen ze nu volledig in het slot. En waarom? Waarvoor? Anders dan beeldvorming? Willen we (ze!) soms woningnood, eeuwig thuiswonende jongeren en woningen voor vermogenden in plaats van voor iedereen?

Wie volhoudt dat huurbevriezing goed is voor de achterban, doet precies hetzelfde als wat Hugo de Jonge zes jaar als minister heeft gedaan: beleid maken op de uitzondering. Eerst als minister van Volksgezondheid, vervolgens als minister van Volkshuisvesting. Het scoort ook makkelijker, die uitzondering. Marketing, PR en beeldvorming werken nou eenmaal niet in het voordeel van gezonde mensen of tevreden huurders. Nee, toon de zieken en zwakken, bestempel de ander als kwaadaardig en je kunt jezelf opwerpen als redder. Redder van de ‘uitgebuite’ huurder; dat meer mensen een huurhuis zoeken dan huurverlaging nodig hebben, is niet aan de orde en komt even niet uit. Dat je meer mensen de put in helpt dan vooruit, is irrelevant. Het gaat om beeldvorming, niet om mensen.

Precies dát is wat de PVV voor ogen heeft met de huurbevriezing. Wie zijn achterban wil helpen, kan dat op vele manieren doen zonder dat andere deel van de achterban én de rest van Nederland te benadelen. Het is fascinerend om te zien dat dat echter niet gebeurt. Wil niet iedereen een dak boven zijn hoofd? Wie na al die jaren van Hugo de Jonge er nog niet achter is dat het beleid onder Rutte IV de woningnood verergerd heeft, heeft een eigen huis, geen kinderen en leeft waarschijnlijk onder een steen. Daarbij neemt die persoon de signalen uit de markt, de media én investeerders niet serieus. Dat laatste klinkt verdacht veel als de leider van de PVV, Geert Wilders. De VVD, die onder Rutte IV enthousiast meewerkte aan de Wet betaalbare huur, is de enige partij die ook onder Schoof meeregeert. Hun houding t.o.v. ondernemers, particuliere beleggers, laat staan huurders is niet écht gewijzigd gezien het feit dat ze alle box 3 moties die beleggers verlichting hadden kunnen geven, onnodig vonden. Daarentegen was het makkelijk scoren om te ageren tegen de huurbevriezing als de grootste coalitiepartij tóch vóór is en die bevriezing ‘dus’ door zal gaan. Scoren over de rug van de woningzoekende, verdoezeld als ferm tegenstander van PVV keuzes. Ja, beeldvorming is álles. Rest de vraag welke politieke koerswijziging er nog in hemelsnaam voor nodig is om een maatschappelijke aardverschuiving te bewerkstellingen die de woningnood verminderd in plaats van vergroot? Het enige wat hier nog past, is het parafraseren van Hugo de Jonge: woningnood is here to stay – net als die moskee en de islam trouwens.