Vastgoedrendement naar box 1? Ingewikkeld verhaal

Inkomsten uit vastgoed zwaardere belasten in box 1 gaat zo makkelijk nog niet, zegt fiscalist Bartjan Zoetmulder van Loyens & Loeff.

3d,Illustration,Of,Toy,Cube,With,Sign,'1',On,It
Sander van der Ploeg
Redacteur woningmarkt Vastgoedmarkt

Staatssecretaris Marnix van Rij (CDA) van Fiscaliteit moet volgens Haagse bronnen op zoek naar 500 miljard euro aan structurele lastenverzwaringen voor hoge inkomens. De belastingen uit arbeid moeten juist omlaag, om de vermogensdeling in Nederland niet verder uit het lood te laten slaan. De plannen maken deel uit van een breder pakket dat op Prinsjesdag bekend wordt gemaakt. 

Vermogensongelijkheid

Van Rij kan naar verluidt inspiratie opdoen uit een interdepartementaal beleidsonderzoek (IBO) naar vermogensongelijkheid dat afgelopen zomer verscheen. Hierin deden beleidsambtenaren diverse, al dan niet uitgewerkte, suggesties om vermogensongelijkheid tegen te gaan. Een van die ‘denkrichtingen’ is om het rendement uit verhuurd vastgoed vanaf twee of drie panden niet meer aan te merken als vermogensinkomsten, maar bijvoorbeeld als inkomsten uit arbeid. Dit zou een fiscale verschuiving betekenen van box 3 naar box 1. 

 

Schrijf je in en lees direct verder

Met jouw gratis Overwaar.de account weet jij als vastgoedliefhebber precies waar je rekening mee moet houden bij de aankoop en verhuur van vastgoed. Daarnaast ontvang je twee keer per week het laatste nieuws over investeren in woningen in je inbox.


Heb je al een account? Log in.