Hoe het verbod op aftrek van kosten de wetgeving insloop
Fictieve rendementen, kosten die niet afgetrokken mogen worden bij berekening van het daadwerkelijke rendement. Hoe kon dit gebeuren?
De ‘puinhoop bij de Belastingdienst’ is inmiddels een gegeven dat als voortdurend wordt aangehaald als excuus. Elke minister van elk kabinet verschuilt zich al jaren achter drukte, personeelstekort en verouderde IT-systemen die veranderingen vertragen. Het interessante hieraan is dat die vertraging vooral de tegemoetkomingen aan burgers betreft; verhogingen van heffingen kunnen op miraculeuze wijze wel meteen worden doorgevoerd. Denk aan de verhoging van de overdrachtsbelasting; op de verlaging moet meer dan een jaar gewacht worden.
Vermogens- of inkomstenbelasting?
Eind 2021, in het zogenoemde Kerstarrest, greep de Hoge Raad eindelijk in. Bankspaarders werden door de Belastingdienst aangeslagen alsof ze rente over hun vermogen hadden ontvangen en rendement maakten. De werkelijkheid was dat ze al jaren nagenoeg nul procent rente kregen of zelfs moesten betalen over geld dat ze niet in een oude sok onder hun matras wilde stoppen. Het gevolg: bankspaarders teerden in op hun vermogen, wat vooral kleine spaarders en gepensioneerden zonder neveninkomsten naast hun pensioen raakte. Die konden helemaal geen inkomstenbelasting betalen over niet genoten rente.
Direct verder lezen?
Een jaar lang toegang voor maar 135 euro
Krijg onbeperkt toegang tot Overwaar.de en lees alles over wetgeving bij aankoop en verhuur, fiscaliteiten, het puntenstelsel en ervaringen van "de grote jongens".
Heb je al een account? Log in.
Nieuwbouw gaat rechtstreeks de verkoop in ondanks bouw voor verhuur